THE WORDS · Regards sur le monde
19 publications · Page 1 sur 2
Il y a des matins gris et tempérés, comme aujourd'hui, où l'on comprend mieux que les grandes idées ne tombent pas du ciel, mais s'usent dans les gestes les plus ordinaires, dans la manière de payer un loyer, de répondre à un message de travail le dimanche, de se présenter à quelqu'un qu'on vient de rencontrer.
La paix internationale dépend aussi de la confiance accordée aux engagements et aux règles communes. En faisant de la menace un instrument ordinaire de ses relations avec les autres pays, Donald Trump fragilise ces repères. Derrière les revirements et l’apparente bonhomie, une constante se dessine : la personnalisation du pouvoir et la défense d’intérêts de clan.
La jeunesse européenne que l'on disait désengagée, repliée sur elle-même, prisonnière de ses écrans et indifférente à la chose publique, investit les rues, occupe les universités, mobilise les lycées et entraîne dans son sillage des catégories sociales que l'on croyait résignées.
Il y a un bruit sourd qui monte du monde, ce n'est pas celui de la guerre, c'est celui des verrous que l'on tire. Frontex à 30 000 hommes, murs anti-migrants, blocs de défense régionaux, bulles algorithmiques et injonction à se protéger de tout.
Dans plusieurs pays, la citoyenneté se resserre autour de la nation : on la rend parfois plus difficile à acquérir, on envisage de la retirer plus aisément, et l’on contrôle davantage ceux qui franchissent les frontières. Dans le même temps, ce que la littérature, le cinéma ou les musées font circuler ne s’arrête pas aux frontières
Le 3 novembre, les Américains renouvellent la Chambre des représentants et environ un tiers du Sénat. Les prévisions donnent les démocrates favoris pour reprendre la Chambre et leur accordent une possibilité sérieuse de conquérir le Sénat. Mais l’incertitude électorale demeure, et une défaite républicaine ne priverait pas Donald Trump de tous ses moyens d’action. Il faut distinguer le verdict des urnes de la redistribution des pouvoirs qui en résulterait.
Le déroulement de la mobilisation sociale en cours interroge le processus de création de la violence, tant chez les manifestants que chez les forces de l'ordre. Une analyse précise de la journée du 17 octobre permet de voir combien une réaction uniquement policière s'est substituée à une véritable réponse politique aux revendications des citoyens.
Le gouvernement El Mansouri ouvre une nouvelle séquence politique, avec des ambitions sociales attendues. L’expérience du mandat précédent invite cependant à examiner les moyens, les délais et les conditions d’exécution des engagements annoncés. Pour les citoyens, le changement se mesurera dans l’emploi, les dépenses quotidiennes et l’accès aux services essentiels.
La militarisation de l’intelligence artificielle transforme les rapports de puissance, les opérations et les conditions d’exercice de la responsabilité. Elle ne se réduit ni aux drones ni aux armes capables d’agir sans nouvelle intervention humaine. Elle concerne aussi le renseignement et l’aide à la décision, dont les effets peuvent être décisifs. Derrière la promesse d’une guerre plus rapide et plus précise se pose une question centrale : qui décide, qui contrôle et qui répond de l’usage de la force lorsque les algorithmes prennent une place croissante dans la chaîne militaire ?
Le 25 octobre au Brésil, le 27 en Israël, le 3 novembre aux États-Unis : en dix jours, trois démocraties puissantes passent par les urnes. Elles ont des systèmes électoraux, des enjeux et des histoires très différents, mais elles se ressemblent par ce qu'elles révèlent : la personnalisation du pouvoir, la polarisation des opinions et le doute sur les institutions. Regards croisés.
Le phénomène le plus préoccupant dans le système international contemporain n’est pas seulement la multiplication des foyers de guerre, mais la difficulté croissante à contenir les crises une fois qu’elles ont éclaté. Au-delà de leur déclenchement, leur prolongation et les obstacles à leur règlement révèlent les fragilités des mécanismes de régulation. Cette difficulté engage autant le fonctionnement des institutions que la volonté des États de leur donner les moyens d’agir.
La paix internationale dépend aussi de la confiance accordée aux engagements et aux règles communes. En faisant de la menace un instrument ordinaire de ses relations avec les autres pays, Donald Trump fragilise ces repères. Derrière les revirements et l’apparente bonhomie, une constante se dessine : la personnalisation du pouvoir et la défense d’intérêts de clan.
Pendant plusieurs décennies, la question des alternatives au capitalisme a semblé appartenir à une époque révolue. L'effondrement des régimes communistes européens, la transformation de la Chine, l'expansion mondiale de l'économie de marché et l'ouverture progressive de nombreux pays au commerce international avaient contribué à installer l'idée que, malgré ses défauts, le capitalisme constituait désormais le cadre général dans lequel devaient s'organiser les économies contemporaines et les relations sociales. Les débats portaient davantage sur la manière de le réguler que sur la possibilité de lui substituer un autre système.